cortabotAmbos prometen lo mismo — cero cable que enterrar — pero llegan hasta ahí de forma distinta.
| Navimow i208 | Worx Landroid WR340E | |
|---|---|---|
| Cobertura máxima | 800 m² | 600 m² |
| Pendiente máxima | 45% | 84% |
| Navegación | LiDAR sólido + Visión | VSLAM + RTK Cloud |
| Tracción | Ruedas todoterreno | 4WD (4 ruedas motrices) |
| Valoración | 4,4/5 (340) | 4,2/5 (78) |
| Precio orientativo | 1.199 € | 1.499 € |
Como Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras que cumplen los requisitos. «Amazon» y el logo de Amazon son marcas de Amazon.com, Inc. o sus filiales.
Lo que de verdad separa a estos dos
El Navimow i208 cubre más superficie (800 m² frente a 600 m²) a menor precio. El Worx WR340E, en cambio, es el único robot 4WD de nuestro catálogo — sus 4 ruedas motrices están pensadas específicamente para pendientes del 84%, casi el doble que el Navimow.
¿Cuándo elegir el Navimow i208?
- Si tu jardín es más grande que empinado — 800 m² es más margen de cobertura.
- Si buscas mejor relación precio-prestaciones (300 € más barato).
¿Cuándo elegir el Worx Landroid WR340E?
- Si tu jardín tiene pendientes reales que otros robots de 2 ruedas no dominan bien.
- Si ya tienes baterías WORX PowerShare de 20V de otras herramientas.
Por qué el WR340E cuesta más pese a cubrir menos superficie
A primera vista sorprende que el Worx WR340E sea 300 € más caro que el Navimow i208 con menos cobertura (600 m² frente a 800 m²). La explicación está en la tracción: el WR340E es el único robot 4WD de todo nuestro catálogo, con motor en las 4 ruedas y chasis basculante pensado específicamente para pendientes del 84% — casi el doble que el 45% del Navimow. Ese sobrecoste compra capacidad para terrenos que el Navimow simplemente no puede afrontar, no una mejora general.
Navegación: LiDAR sólido frente a VSLAM en la nube
El Navimow i208 usa LiDAR de estado sólido combinado con visión, lo que le permite funcionar de forma estable de día y de noche sin depender de conexión externa para el posicionamiento. El WR340E combina VSLAM con RTK que llega directamente desde la nube, sin necesidad de instalar una antena local — un planteamiento distinto que simplifica la instalación pero introduce cierta dependencia de la conectividad para mantener la precisión centimétrica.
¿Y si ya tienes herramientas Worx PowerShare?
Un factor que rara vez se menciona en las comparativas de especificaciones: el WR340E es compatible con las baterías WORX PowerShare de 20V, el mismo sistema que usan sopladores, cortasetos y otras herramientas de la marca. Si ya tienes ese ecosistema en casa, es un argumento adicional a favor del Worx que no aparece en ninguna ficha técnica.
Volumen de reseñas: el Navimow acumula más recorrido
Con 340 reseñas frente a las 78 del WR340E, el Navimow i208 tiene un respaldo estadístico bastante más amplio. No invalida al Worx —su especialización en pendiente es un dato técnico objetivo, no una opinión—, pero conviene saberlo si prefieres decisiones apoyadas en mucho volumen de experiencias reales antes de una compra de más de 1.000 €.
Detección de obstáculos: más de 200 tipos en el i208
El Navimow i208 detecta más de 200 tipos de obstáculos con 1 cm de precisión, un dato que su ficha confirma explícitamente. La ficha del WR340E no publica una cifra equivalente de tipos de obstáculos detectados, aunque sí incorpora dirección asistida para evitar las marcas de giro típicas de otros robots. Si la detección de obstáculos detallada es un factor decisivo para ti, el Navimow tiene el dato más completo documentado.