cortabotEsta comparativa enfrenta dos filosofías, no solo dos marcas: instalación sin cable de última generación frente a la tecnología de cable perimetral con décadas de trayectoria.
| Worx Landroid WR312E | Husqvarna Aspire R4 | |
|---|---|---|
| Cobertura máxima | 1.200 m² | 400 m² |
| Instalación | Sin cable, autónoma | Cable perimetral (150 m incluidos) |
| Navegación | VSLAM + RTK Cloud | Cable físico |
| Control | App + PowerShare 20V | App Connect + voz (Alexa, Google Home) |
| Valoración | 4,3/5 (49) | 4,1/5 (47) |
| Precio orientativo | 1.049 € | 1.018 € |
Cobertura muy distinta, precio casi idéntico
Por un precio prácticamente igual, el Worx cubre triple superficie (1.200 m² frente a 400 m²) sin instalación física. La contrapartida de Husqvarna es una tecnología con más de tres décadas de trayectoria específica en robots cortacésped — para quien prioriza la marca con más recorrido sobre la tecnología más nueva.
¿Cuándo elegir el Worx Landroid?
- Si tu jardín es grande y no quieres instalación con obra.
- Si buscas la mejor relación cobertura-precio de esta comparativa.
¿Cuándo elegir el Husqvarna Aspire R4?
- Si prefieres la tecnología de cable perimetral, probada durante décadas.
- Si tu jardín es pequeño (hasta 400 m²) y no te importa la instalación inicial.
Dicho claramente: para la misma inversión, el Worx da mucha más cobertura sin cable. El Husqvarna solo se justifica si valoras específicamente la trayectoria de marca en tecnología con cable por encima de la cobertura.